黑暗蜕变

河蟹者，水产也。自华夏有史，凡不知几代矣。近60载之著名河蟹，即有四代：一代河蟹称泽蟹，或以俗称“毛蟹”为最；二代俗称“瓶蟹”，盖以其多为瓶中养殖之故；三代为“江蟹”，实因移瓶入江之养殖法名之；四代为“湖蟹”，是为河蟹移江入湖之状。

泽蟹代——即毛蟹，壳色如凝血，后转黑，坚如精钢，钳如铡刀，逢人即伤，见牲畜草木即灭，蹂躏之，碾碎之。30年间，毛蟹横于世，千里无炊烟，饿殍遍荒野，苍天长悲，大地殒泪，人间成地狱。

瓶蟹代，壳硬色蓝，钳如剪刀，伤人无数，然亦稍敛，人畜复生，草木转绿，仍有蹂碎之举。唯二十年前之春夏，乃有瓶蟹大举食人之惨剧，一时震撼地球东西南北，于今为忌。

江蟹代，壳软色暗，钳如刀，漫行天地，占山略水，伤人稍减；逢江外则弱，于江内则戾，十年前则有扫剪轮子之颤栗惊悚，轮辐至今未得片刻之喘。

湖蟹代，生物性状大有改观，壳软肉厚，色转鲜红，虽有敛状，然习性依旧。钳扫湖底，占地万顷，致湖内物种余难存活；“见草即拔”，致草泥马有绝种之虞。

时至今日，草泥族卧薪尝胆，奋起护生，河蟹亦时有哀叹之状，妥协之状，复有回光滥扫之状，唯水温日升，蟹色愈见深红，人皆谓基因突变之兆。

煮蟹公曰：河蟹者，一甲子之横物，历经四代，行旷世共惨之恶，致天地变色之恸，呜呼，实堪痛哉！唯今人感深伤巨创，复知以大慈善博愛悯之心，籍苍生万物同体大悲待之。确其旧恶，亦恕其旧恶，拯河蟹出邪泥淤途，而同天下苍生复振于华夏也。

2009年2月28日於追遠堂

本文欢迎完整转载（包括日期及本声明在内的所有文字，图片除外），敬请注明出处。

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c160100cx9w.html

25岁和75岁时的梅娘

今天知道梅娘的，恐怕只是有数的几个研究者了。但在上个世纪四十年代，梅娘是中国文坛有与上海的张爱玲并称的著名女作家。当时有一项民意调查：“谁是最受欢迎的女作家”，东北的梅娘和上海的张爱玲双双并列榜首，于是出现了“南玲北梅”的评说。萧红1934年逸出伪满洲国后，梅娘是第一个浮出水面提倡妇女革命的女性作家，挣出传统观念束缚、争取女性的独立自主。当时尽管无论南与北，梅与张，国内的写作环境都极其恶劣，但她们均以非凡的创造力取得了文学史上的辉煌成就。抗日战争结束后，中国开始内战，两位作家的生活道路发生了截然不同的转折。张爱玲先后移居香港和美国，成为人们心中的偶像，而梅娘则留在了国内，经历诸多整肃和无数苦难，逐渐隐遁在岁月的云烟中。梅娘的故事和成就像停留在了昨天，这不该被历史埋没，尤其是梅娘最珍视的有关长春的往事记忆。梅娘对生活多年的长春的感情至深，她曾说：我虽不是生在长春，却从有记忆的那一天起，铭记的事物一概来自长春。 点击看更多;

（按：與梁啟超：今後國民運動之方向外交歟內政歟一樣，幾點說明：因為互聯網搜索不到該文文本，只有PDF文件，以下文字皆為本人手打，原文中只有斷號，我按照理解添加了現代標點符號，PDF為中華書局1989年對于1936年的影印版，部分地方較難以識別，同時打字時按照原文正體打出，節省簡繁翻譯的麻煩，如此，難免有錯漏之處，如有發現請向本人指出，感謝不盡。）

政治運動之意義及價值

一年以來，國民運動之機運，句出萌達。而其運動方向，由政治方面逆涙於文化方面，根柢漸臻沈厚而精神亦漸歸健實，此誠極可喜之現象也。雖然，對于政治運動全然漠置，甚且以厭惡之心理迎之，卻非所宜。請言其故，政治運動，在今日之中國，確為一極可厭惡之一名詞。其故蓋由前此吾國人以政治運動自命者，全不解政治運動為何物，輒假此名以營其私。一般之人，亦誤認所謂政治運動者果如是如是，則羣視為社會之蟊賊。而稍自愛者皆避之若浼，亦何足怪，今先述政治運動之定義如下。

政治運動者，國民中一部分，為保存國家及發展國家起見，懷抱一種理想，對于政治現象或全體或局部的感覺不滿足，乃用公開的形式，聯合多數人繼續協同動作，從事於宣傳與實行，以求貫徹政治改革或政治革命之公共目的，所採之一種手段也。 点击看更多;

一

中华民国十五年三月二十五日，就是国北京女子师范大学为十八日在段祺瑞执政府前遇害的刘和珍杨德群两君开追悼会的那一天，我独在礼堂外徘徊，遇见程君，前来问我道，“先生可曾为刘和珍写了一点什么没有？”我说“没有”。她就正告我，“先生还是写一点罢；刘和珍生前就很爱看先生的文章。”

这是我知道的，凡我所编辑的期刊，大概是因为往往有始无终之故罢，销行一向就甚为寥落，然而在这样的生活艰难中，毅然预定了《莽原》全年的就有她。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于死者毫不相干，但在生者，却大抵只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓”在天之灵”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，现在，却只能如此而已。 点击看更多;

没有人能自全，没有人是孤岛，
每个人都是大陆的一片，要为本土应卯。 点击看更多;

今天五四，當年新會梁任公的文章。在將近一百年后的今天，這篇文章還具有現實意義，這是梁任公思想的超前？抑或是我們這個時代的悲哀？

（幾點說明，因為互聯網搜索不到該文文本，只有PDF文件，以下文字皆為本人手打，原文中只有斷號，我按照理解添加了現代標點符號，PDF為中華書局1989年對于1936年的影印版，部分地方較難以識別，同時打字時按照原文正體打出，節省簡繁翻譯的麻煩，如此，難免有錯漏之處，如有發現請向本人指出，感謝不盡。另：文中粗字體為本人所加，無特殊含義，請勿對號入座。） 点击看更多;