转载一篇由黎叔主笔的枣报，作为我今年迟到的纪念。

原文

十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，和早餐一样重要。今天是2010年6月4日，星期五。

cháng shí ㄔㄤˊ ㄕˊ

常识 常識

elementary knowledge;common sense

普通的知识;一般的知识

[1] 真相

韩国“真相与调查委员会”对50年前朝鲜战争期间数万名左翼人士遭屠杀的细致调查公布出来之后，有媒体这样评论到：被忽略的历史会变成被否定的历史，甚至导致历史重演。

与其他的专制国家一样，在韩国数十年来讨论这些杀戮，是被禁止的。民间的哀伤与悲惨的回忆，只能在官方的压制下，依靠一些口述历史和仅存的文字资料得以流传。调查与公布，将原本只存在于民间的悲惨回忆以官方的形式予以确认，这样的还原真相，是走向正义的第一步。

面对威权，无人不恐怖。但在这威权下，个人依然有责任，依然可以做出自己的选择。无论这选择是否仅仅事关自己。很多时候历史摆脱不了充当任人打扮，随意充当花瓶的小女孩角色，真相也许永远是难产的，但个体的选择，如将那些流传在民间的记忆碎片逐一的整理出来，记录在案，流传下去，却可能成为启动另一场“真相与调查委员会”调查的基础。

让制度进步之花不再用血泪来浇灌，这应该是自由社会的常识，才是我们要的未来。

[2] 工会

南海本田工人罢工事件再有消息传来：有媒体称6月2日，本田汽车同意加薪24%，南海本田6月2日已全面恢复生产。就当大家觉得事件就以狮山镇总工会那封看起来如同模板一样索然无味、推卸责任、渲染功绩的所谓道歉信为一个句点的时候，我们看到了南海本田工人代表发出致全体工人及社会各界的公开信。

资方应该拿出诚意，与我们展开善意的谈判，答应合理要求。我们知道本工厂每年盈利以十亿计，这是我们工人辛苦劳动的成果。

工会理应维护工人集体利益，领导工人的罢工，但是至今仍为工会人员暴力伤害罢工工人的事件寻找借口，我们严厉谴责。

我们坚持，工厂的基层工会必须是由一线工人选举产生的。

看到最后一条，再对照一下《工会法》：

第二条 工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。

既然所谓的“工会”无法保障工人的合法权益，那么南海本田工人的选择是正确的，一个真正由工人选举的工会才是工人自己的协会。

个人的权利，从来是不是施舍的，而是争取来的。南海经验，可模仿之，让所谓群众的组织，真正由群众来主导。声援！

[3] 言论

张悟本所在的悟本堂被连夜拆了。估计在这个风口浪尖上，没有人愿意承接这么一个烫手山芋。他的书被勒令下架，电视台节目被封杀，似乎一切都很顺应民意：让这个“伪科学”份子能够得到应有的惩罚。但细究起来，这里面似乎有一笔糊涂账。

张悟本事件之中，该受罚的是不是只有他一个人？那些创造出张悟本的人，有没有责任？

即便就张一人该承担责任，该承担什么样的责任？

对于张悟本式的“伪科学”，只要不害人，不将普通人引入不去接受正规治疗的歧途，其言论本身理应得到保护，而其边界的把控则应交给法律。让言论的归言论，法律的归法律。

若错误的言论都要被消灭的话，那么“错误”这个原本就见仁见智的标准也会成为吞噬一切的怪兽。

[4] 收入

郎咸平说：中国工资收入全世界最低。而网友freekick12说我国收入分配领域一直存在着“屁股决定腰包”的怪现象，收入高低靠的不是聪明才智和勤奋劳动，而是靠“抢身份”和“抢行业”。

终于人保部工资所所长说：我国可实施国民收入倍增计划。拭目以待，这个倍增计划会不会变成“被增计划”。很奇怪，很多官员们对于所发生的问题与现状心知肚明，只是若不用“少数人、少数单位、部门或行业通过资源垄断、行政权力、市场独占、特殊身份等非劳动因素，捞取了不公平、不合理的利益”这样轻描淡写的谎言，就找不到做事的政治正确性。

[5] 乞讨

亚运新闻一条：广州市下发《2010年广州亚运会救助管理工作方案》，在亚运来临之前，将加强对违法乞讨行为的依法查处。

救助生活无着落者，本是好事，但看着《方案》中“对流浪乞讨、露宿街头的要发现一个、救助一个”的表述，不由得身上一冷。

若可以歌舞升平，谁又愿流落街头？

[6] 反腐

江西省国土厅副厅长李江华、许建斌和陈爱民落马，当地官员认为，国土厅此次事件的政治影响，不亚于当年该省原副省长胡长清的落马。

更有传奇色彩的是：此事源于厅长举报。新闻中一个很重要的看点在此：

2009年初，江西省纪委转给刘积福一封关于国土厅的举报材料，材料附带一张光盘，其中有刘积福与人在办公室谈话的影音记录。刘意识到自己办公室被安装了窃听设备，十分愤怒。

亮点在此：既然是举报厅长的材料，为何到了厅长手中？厅长借此怒了，三副手下马，究竟是反腐呢，还是清除异己？

[7] 出走

6月1日，一名30岁朝鲜男子乘坐无动力木船通过韩国西部海域，被韩国海军士兵发现并顺利的将其引导至岸上，在此过程中，韩国海军方面没有出动舰艇。这名男子在接受审查时表示要叛逃韩国。

辅助阅读：多少精英正在移民海外，他们在追求什么？

[8] 温暖

夫妻蜗居8平米小屋，卖油条14年培养出3个大学生。若这人间还是美好的话，这样的温情关爱才是所有温暖的来源。

[9] 图片新闻

他，没有离开中国。

[10] 每日健康你一下，轻松你一下

消失的广州

最后送上一首歌曲：

赵连海，这个名字在我的邮箱中，从去年的8月9号，开始在多个邮件列表里面发帖，一共171个邮件，关注结石宝宝、许志永、庄璐、谭作人、为一个小女孩发起捐款…赵先生从未提起过自己，一直到11月10号最后的一封邮件，还在不停为一位结石宝宝家长遭受的不平待遇而呐喊…

晚上回到家，看到滕彪律师发在博客的这篇自辩护词，心又重新被击打了一下。在此转载。

辩护陈述词全文

就北京市大兴区人民检察院“京大检刑诉[2010]0043号起诉书”指控我涉嫌寻衅滋事罪的起诉，我将做一些必要的说明及辩护。

首先，我不认同起诉书指控我以社会热点问题，煽动纠集他人在多个公共场所呼喊口号，非法聚集起哄闹事等事情。下面我就指控内容作必要的简要说明。

起诉书指控所谓社会热点问题的事情主要有二个，一是有关2008年9月11日被正式曝光的三聚氰胺有毒乳制品事件，此事件泛称“三聚氰胺毒奶（粉）事件”。此事件与我密切相关，我的孩子就是受三聚氰胺有毒乳制品侵害的幼童之一，我也是此事件维权带头人。第二个事情是有关2009年8月4日安徽上访女青年李蕊蕊来京上访被外地政府驻京办截访人员非法关押并被强奸的事情，我在当天协同李蕊蕊及事件证人去北京市公安局报案。

先说三聚氰胺毒奶事件维权：起诉书指控我“于2008年9月至2009年9月间，利用社会热点问题，煽动纠集多人先后在河北省石家庄市及北京市大兴区、丰台区等地公共场所采用呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序。”就这些指控我要提出反对意见，首先我们要简要说明起诉书所说的这个“社会热点问题”就是2008年9月11日被正式曝光的举世震惊并令众多受害家庭痛苦至极的三聚氰胺毒奶事件。我年幼的孩子即是受三聚氰胺有毒乳制品侵害的肾结石宝宝。我的孩子从小母乳喂养，在一岁多后开始消费各种乳制品，截止到他被确诊为肾结石患儿之前，已累计消费了长达二年多大量的含三聚氰胺的有毒乳制品，涉及的种类几乎涵盖了所有的含奶制品。孩子在被确诊后，我们身为孩子的父母想到孩子曾消费的乳制品数量之多，时间之长我们的心情是极其痛苦并担忧的，想必每个有血肉的人都会理解我们的痛苦与担心，那些痛苦的经历现在想起来仍历历在目，痛苦及担心焦虑程度在此暂不多述。

悲剧在我们尚小的孩子身上发生后，身为受害患儿家长的我及众多受害家庭自然想到为我们尚小的孩子维权并为孩子们一生的健康保障呼吁。我们众多受害家庭由此因孩子自发的走到了一起，组建我们的维权团体，但没有想到的是，我们的孩子被无情的残害，我们在维权的过程中也经历了太多的艰辛、压力与阻挠，让我们众多家庭经历了更多新的伤害与痛苦。但我们在即便非常痛苦的维权过程中依然做到了理智。我本人也作为结石宝宝维权带头人与相关部门进行了多次的积极沟通及反馈，但我们提出的太多积极的合理性建议都石沉大海没有任何回应，即便如此，我们众多家长依然克制着我们痛苦委屈的情绪，继续理智的与相关部门沟通呼吁，期望相关部门能正视我们受害群体的痛苦心声。我们众多家庭相互安慰、相互帮助，也极力劝抚帮助那些被伤害更严重的家庭愤怒不理性的情绪，避免发生其它更不想看到的悲剧。我们理性、积极的方式让有些例如死亡、手术等严重情况更痛苦的家庭感受到很多安慰，及时避免了多例危险事件的发生。说到此，应肯定我们的维权团体起到的积极有益的作用。

2008年12月中旬，我们众多家长得知政府即将出台赔偿方案（并且我们也认为那个赔偿方案是打发人的、不公平、不合理的赔偿方案，是没有与众多受害家庭协商沟通、且不尊重受害家庭的方案）。我们众多受害家庭得知这些情况后自然想到结石宝宝事件也将会随之淡落的处理下去，我们太多家长想到我们孩子后续定期检查、继续治疗、永久健康保障以及三聚氰胺深度危害等等实际问题依然没有得到完善的解决，我们的心情是焦虑不安的。在这样的心情下，我们与相关部门沟通的愿望更加强烈，我们期望能与相关部门及企业进行彼此坦诚的沟通对话，我们也期望我们真诚的态度能让相关部门及企业重视依然存在众多问题及听取我们对事件解决的建议。

我们曾努力与中国乳制品工业协会等部门积极沟通但都被无情拒绝。我们的心情是非常痛苦无奈的，我们期待相关部门能在尊重我们做为受害家庭的前提下，更合理、更公平、更公正的能与众多受害家庭协商来解决出现的各种问题，把孩子们的生命健康放在最重要的高度来重视。当时的情况大致是：有很多需要住院甚至手术的孩子都被拒绝免费治疗，致使一些孩子的治疗被严重人为的拖延，让孩子们的生命健康受到严重的威胁，还有例如有的孩子由于漏报等情况根本就没有列入国家承认的结石宝宝名单，导致各种治疗费用都由受害家庭自己来承担，而有的孩子更是在事件被曝光前就已治疗或手术多次，家庭已为此不堪重负而债台高筑，而孩子依然面临继续治疗而需要的高昂费用，很多前期或后期治疗费用都不给予解决，而最让人无法理解的是在三聚氰胺事件曝光后继续死亡的结石宝宝患儿除了不被承认死因与三聚氰胺有关，并且在死亡患儿家长就死因提出质疑后申请尸体检验来确定死因竟被拒绝。例如：2008年12月4日死亡的湖北麻城的马雪菲小朋友（女孩，死亡时仅1岁，她的相关资料在我被警方扣押的电脑里有）。马雪菲在12月4日死亡前就已被承认是三聚氰胺毒奶粉侵害的结石宝宝，但相关部门在她死亡后否认她的死亡与三聚氰胺有关。马雪菲在死亡之前就已因肾结石导致肾积水无法排尿在医院进行过置管、排尿排石手术，也曾有国内媒体对当时在医院治疗的马雪菲作过报道。马雪菲死亡后，我们众多家庭及相关专业人士怀疑是肾小管里依然有三聚氰胺颗粒导致肾脏或其它器官严重受损导致生命出现危险，故都想到只有通过严谨的尸体解剖检验才能确定最终死因，但相关部门在否认马雪菲的死因与三聚氰胺有关之后却拒绝推诿家属提出的尸检申请（稍后在09年1月6日死亡的山东青州候海淇小朋友也是被如此对待，候海淇家长将孩子尸体在医院停尸房冷冻多日找过多个相关部门提出尸检申请都被拒绝）。

马雪菲死亡后对她及其他新死亡患儿进行严谨的医学检验的重要性不仅仅在于对死因有更明确的判定标准牵扯到对其家庭的赔偿等级，更重要的意义在于通过严谨的医学检验、病理学研究、通过尸检对肾脏、肝脏、心血管系统等重要内脏器官进行切片等专业的病理学研究来更深入了解被三聚氰胺侵害的结石宝宝的肾脏等重要器官到底造成了如何伤害，伤害到何种程度、长远潜在危害到什么程度等等。这样的研究重要且必要，也将对至少官方公布的30万结石宝宝的后续治疗、长期监控防治有重要价值，但这样难得的实体研究竟然在家属的积极申请下被浪费甚至推诿拒绝，让我们实在不能理解并心痛，看到2008年东北因三聚氰胺饲料死亡的动物貉子在解剖后肾脏被严重侵害的照片（我被扣押的电脑里有照片及相关资料），让我们更加想了解三聚氰胺乳制品到底对我们的孩子们的肾脏等器官具体造成了什么样的伤害。

2008年12月中下旬，我们在种种疑虑，担忧及与中国乳制品工业协会等相关部门沟通被彻底拒绝或置之不理后自然想到通过媒体反映我们关心的问题及建议，并期望我们的呼吁能得到相关部门及社会的高度重视。在我们众多家长自发的商议下，最终决定于2009年1月2日下午在丰台区的一家停业的酒店中餐厅与媒体记者见面反映我们的呼吁及发现的问题。担心这个见面会被干扰，我们选择的这个酒店地处非常僻静。在与该酒店中餐厅负责人事先商谈后，他们也非常乐意于将中餐厅租用给我们使用并彻底约定下来。

1月2日的这个事情本可以进行的非常顺利，但我在1月1日晚即被警方在丰台区强制控制，与我同时被控制的还有其他4个家长代表（他们都是孩子受伤害很严重且都动过手术患儿的家长）。我们在1月1日晚被警方强制关押在大兴区团河农场会议中心内，在我们提出意见后，警方告诉我们第二天上午将有领导与我们谈话沟通，并承诺我们第二天上午11点前无论谈话是什么结果都肯定会释放我们。

当天晚上我们晚饭也没吃，我们几个人就在多名警察看押下在团河会议中心一个会议室的椅子上又饿、又困、又累的坐了一夜，即便这样我们还是满怀期待第二天上午的谈话能有好的进展，期望领导们能倾听我们的建议。第二天上午，我作为代表与到来的领导们进行了谈话，我谈了很多我们面临的实际困难、问题及建议，并明确表达了期望政府能协调相关部门及企业与我们进行沟通的诚意。但当天上午现场的领导们不仅不理解我们的合理诉求及建议，反而以一种居高临下的姿态一味的强加我们他们的意见，一上午的对话明显在被压制的状态下进行，并且在时至11点后也不按他们曾经的承诺释放我们。

时至下午，我们依然被强制看押在团河会议中心内，位于丰台区那个酒店的记者见面会如期但被严重干扰的在进行，其他几个没有被控制的家长代表和一些媒体记者赶到了那里，但到后才得知该酒店及中餐厅不能再继续租用给我们使用，酒店外也有警车及警方人员在现场（事后证实当天警方介入要求该中餐厅停止给我们租用），那些家长与到达的记者由于无法进入中餐厅，只好在酒店的大厅及酒店门口的便道上进行了简短的访谈，后由于担心我们几个被关押在团河会议中心，几个家长随即赶到了团河会议中心来关注并询问为什么关押我们。当天下午在团河会议中心的警官找到我说有家长在会议中心外要求释放我们或进来见我们，让我劝劝他们，情绪不要激动。我当即非常配合的与在会议中心外的家长们通了电话，让他们都冷静，不要冲动，在我与会议中心内警官们的请求下，最终让在外面的家长们进来避冷。

在当天最后，政府官员又与我们进行了谈话，同意我们只要不在1月4日至1月15日推行赔偿方案期间不公开反对赔偿方案即协调我们与相关部门及企业的沟通，展开对话机制解决遗留问题，至此才将我们释放并请我们在大兴区的一家餐厅的一个包间吃了一顿饭并在第二天陆续都回到了各自的家中。

简述当天在丰台区及大兴区的情况即是：我们没有进行起诉书内所指控的我煸动纠集多人在北京市大兴区、丰台区采用呼喊口号，非法聚集方式起哄闹事，更不承认我们严重扰乱上述地区的社会秩序，我要说的是：如果没有警方的强行介入阻止，1月2日的事情会进行的更好，在当天因此而造成的任何不良影响都应由警方负责。并且我们每个家长在当天也都极力配合了现场警方的协调或指挥，并且当天也有众多媒体记者在现场可以作证，如法庭不认同我的辩解，我将请求法庭允许当天去现场的家长及媒体记者出庭作证。

综上简述，我完全不认同起诉书对我的指控内容，我不认同指控我煽动纠集多人在北京丰台区、大兴区的犯罪指控，我也不认同我们是非法聚会，更不存在呼喊口号、起哄闹事的情况。上面是2009年1月2日在北京丰台区及大兴区的大致情况。

再次在大兴区的聚会就是2009年9月11日，三聚氰胺毒奶事件被正式曝光一周年当天，我们几个受害家长代表在北京大兴区的一家餐厅的包间内进行了一个小型的回顾性座谈会及傍晚后进行了一个短暂的烛光纪念活动。我们选择的这个地点也是年初1月2日官方请我们吃饭的那个饭店、那个包间，我们也期望借此提醒官方年初对我们的承诺。我们以此来悼念因三聚氰胺毒奶死亡的孩子，并祈祷祝福所有手术及被侵害幸存的孩子们能一生健康幸福的成长。

这次结石宝宝周年聚会得到北京市公安局的批准，并且当天现场的秩序也不存在任何问题，如有质疑，请参见我们当天拍摄记录的全程录像，该《结实宝宝周年纪念》录像在我被扣押的电脑里或网络上也可下载到，我也期望我们当天凝重悲恸的气氛能打动每位观赏者并有所深思。我们作为成年人到底该为我们的后代为所有天真无邪的孩子们营造一个什么样的社会环境。

《结石宝宝周年纪念》座谈会录像在我此次被强制关押前正准备随同另一份刚刚完稿的致卫生部的问题汇总反馈函一并提交给相关部门以期得到重视（该问题汇总反馈函也在我被扣押的电脑内），在此再次提醒相关部门依然要重视并解决三聚氰胺事件遗留的所有问题，尤其最重点的是三聚氰胺对人体尤其是对孩子们长期的潜在伤害及威胁。

其它一年期间内的多次致卫生部信访办，国家质检总局信访办，国家信访局中国消费者协会，中国乳制品工业协会，最高人民法院等部门上访反映问题的地点都不属于起诉书所说的丰台区、大兴区、也不存在任何起诉书指控的内容，故不必叙述。

下面再简述起诉书提及的河北石家庄情况。

我在2008年三聚氰胺事件后一共去过4次石家庄分别是2009年1月16日，1月22日，3月4日及6月24日。下面开始简述。

先说第一次1月16日去石家庄，1月16日前2天，在网络上有传言说16日上午在石家庄中级人民法院将开庭审理宣判田文华，我们一些家长在得知这个消息后商议我们作为受害孩子家长应该到现场去关注庭审结果并接触到现场的媒体反映我们的问题，期望引起重视。但16日早上我与另外两个家长到达石家庄中法后才得知那是一个假消息，当天去了，三五家媒体与我们简短谈了一会儿就各自回家了，这是1月16日的情况，不存在任何起诉书内指控的情况。

再说第二次1月22日，这次审判田文华是真实的，我们共有7个家长代表自发的到了石家庄中法，下面说说这天情况。

当天我们到达中法后，中法已实行全面戒严状态，众多防暴警察及治安警察在中法周边拉起了警戒线并组成严实的人墙阻止无特殊通行证的人员进入。我们当天在现场是非常理智的，与维护警戒线的警察们沟通得知我们不可以穿过警戒线的情况下我们没有任何过激行为，我们也理智的按警方的要求在指定地点待着。我们在警方指定的地点与媒体记者谈我们亟待解决并急需重视的重要问题，我们最关心的还主要是孩子们的身体健康。期间，记者拍摄了我们手拿写有“关爱孩子健康”等字样的A4纸，但我不认为此行为构成犯罪。

当天，我们在那里是非常理智的，没有起诉书指控的任何行为发生，并且也一切听从了现场警方的指挥与协调，让我们在哪待着，我们就在哪待着，更没有所谓呼喊口号，起哄闹事等行为发生。并且在审判田文华结束后也各自尽快的离开了石家庄。

当天现场情况也有众多媒体记者可以作证。如法庭不认同我的辩解，我请求法庭允许当天在现场的众多记者到庭为我作证。

上面是1月22日在石家庄的情况，不存在任何起诉书指控的行为。

再说第三次3月4日，这天是曾经的国家免检产品，中国名牌产品等众多荣誉于一身的三鹿集团剩余资产被拍卖的日子。我们作为结实宝宝的家长们，理应来关注这次拍卖，我们也期望能表达我们合理的意见：即将拍卖的剩余资产优先用于受害家庭尤其是很多被拒绝免费治疗的孩子们。

当天情况是：我们4个家长开乘一辆车前往石家庄中法拍卖现场，但我们的车辆被石家庄警方刻意的阻挠下本能10分钟的车程就赶到中法，但却千辛万苦的经过几个小时后才到达。我们到达中法后拍卖会已经结束，后有记者给我们打电话告知我们正在三鹿集团进行拍卖后的新闻发布会，我们随即赶了过去，但三鹿集团当天组织了大量人员阻拦我们，我们在请求进入未同意的情况下也没有强行进入等过激行为发生，并且在当天大量三鹿人员将我们围堵在角落里甚至将一位死亡患儿的奶奶拉扯在地上的情况下我们依然保持了极强的克制力。最后我们在极度委屈的心情下离开了。当天也有石家庄警方在现场，也没有指出我们有任何构成犯罪的行为。我们也认为我们的行为没有构成犯罪，更不存在起诉书指控的内容。

第四次去石家庄是6月24日，当天我与另外3名家长代表去向石家庄新华区人民法院，石家庄中级人民法院，河北省高级人民法院递交我们受害家庭致全国各级法院系统的公开信，期望能公平、公正进行三聚氰胺民事诉讼案，当天递交过程非常顺利，更不存在起诉书内所指控的任何行为。

以上是四次去石家庄的大致情况，综上所述，我不认为我这4次在石家庄的行为构成犯罪，并且我还要重点强调，我的每次出行都有警方人员在现场或随从，也没有任何警方人员提示说我们的行为构成犯罪，故此，我更认为我上述事情都没有构成犯罪。

自2008年9月11日三聚氰胺事件发生以来，我作为维权带头人被警方多次谈话，但从未提及我曾经的事情构成犯罪，另在2009年7月后因准备进行结石宝宝周年纪念，与警方再多次频繁解除沟通，在7月至9月11日结石宝宝周年长达两个月与警方多次接触的时间里，也多次谈及曾经的这些事情也从未指出我这些事情构成犯罪，并一再好意的劝告我千万别有什么冲动的事情发生构成犯罪。这些情况也证实我曾经的这些事情并没有被警方认为是犯罪，我也没有因这些事情收到过警告或提示说我构成犯罪，让我不能理解并痛心的是事后竟指控我那些在警方严密监控下的事情构成犯罪。

我们身为被伤害的孩子们的父母们，我们是希望切实解决发生在我们孩子们身上的伤害以及有效保障我们孩子们一生的健康。迄今为止，不仅仅中国甚至全世界也没有任何一个权威机构敢断言三聚氰胺对孩子们的伤害仅仅是肾结石，而已有的研究和相关报道都是让我们紧张并焦虑的，我们至今担心一些隐性的伤害将会影响孩子们一生的健康。

世卫组织发布的通报明确提到了通过动物实验发现三聚氰胺是可以导致动物有膀胱癌等病变发生（请参见世卫组织中文网站内有关三聚氰胺病理学方面的研究通报），而我们在国内也通过南方都市报08年底有关三聚氰胺的专题系列报道了解到东北喂养三聚氰胺饲料而亡的动物貉子的尸体解剖后发现肾脏都有明显的严重破坏，其被破坏残蚀的肾脏实物照片让我们每个给孩子消费过三聚氰胺产品的孩子家长都不得不心有余悸，恐惧万分，并且这种担忧并未随着孩子结石的消失而停止。我们迄今仍强烈呼吁相关部门重视这个问题，尽快出台公示相关的专业研究及进展情况，防患于未然。

我们身为孩子的家长最关心孩子们生命健康及一生有效地保障，我们的维权也一直是合理合法且理性文明的，我们也从没有指控的所谓“非法聚集，呼喊口号，起哄闹事”等这些无中生有的事情。

最后再说起诉书指控的2009年8月4日的事情。

这天起因是因为我的一个朋友被关押在外地政府驻京办私自设置非法关押访民的一个黑监狱中，在当天竟骇人听闻的发生了一起性质及其恶劣的黑监狱看押人员当众强奸安徽上访女青年李蕊蕊的事件。我在当天得到求救的消息后去营救她们，在前往的路上得知她们自己闯出被关押的黑监狱后前往北京市公安局报案的路上又被截访人员拦截的情况下，只能更加义无反顾的赶过去营救，担心刚刚逃出魔窟的她们再陷入恶境，并最终协助了李蕊蕊她们成功报了案。对于这次极其正常并属于见义勇为的报案，竟被指控为煽动纠集多人起哄闹事，对于这样的指控不能不令我心痛，我们正确并带有正直的行为谈何犯罪呢？

对于本指控我完全不认同，我们在当天不仅没有任何过激的行为发生，并且在警方强行抓人导致吓跑一些访民的情况下，将一切害怕且跑开的当事人及证人劝说留了下来，我不仅不认为我当天的行为构成犯罪，反倒更认为当天在我的坚持及推动下能得以最终报案、立案成功，得以最终有效地打击了罪犯，在我及多名访民证人被东交民巷派出所强行扣留关押一天后，8月5日中午警方多名领导找我谈话说马上释放我们，但要求我们走后不要再对记者多提这个事情了，然后就让我们就离开了。

从8月4日被强行关押直至8月5日离开，警方自始至终也未说我们的行为构成了犯罪，故此，我不认为我在8月4日的行为有任何犯罪成分。如果法庭认为我的行为构成犯罪，那我认为是对真正犯罪分子无形的庇护，是对正确行为的打击，由此会导致的不良后果不堪设想，正义、正直被压制的情况下只能让真正的犯罪分子更加嚣张，也将会错误引导正确的是非判断观。故此，请法庭慎重考虑，并作出正确的判定。

我在8月4日当天的所作所为，可由多位当天现场的当事人作证，如法庭不认同我的辩解，我将请求相关证人出庭为我作证。

以上是我就起诉书指控的内容做的必要说明。

我身为一名结石宝宝的父亲及社会的一员，我坚信我自三聚氰胺事件以来所做的事情没有犯罪，我反而要自豪骄傲于我所做的所有努力，我在尽力尽职我应肩负的责任，我也期望自己曾经的所有努力与付出能对我们社会的进步有所推动，并且我坚信我所做的一切无愧于我自己的良心、无愧于我们身处的这个时代，我认为我所做的都是正确的，反而我倒认为如果我不去做这些事情，我将认为是一个罪人有愧于自己的良知与灵魂，也有愧有罪于我身处的时代及我们的后代，我们努力让我们的思想与行为更加高尚，坚定我们正确的做人信念，并期待能对社会进步有积极有益的作用。我们身处这个时代，有责任坚持正确的事情并让人为的错误尽量减少。我们作为社会的一员，有不可推卸的责任甚至使命为我们的后代努力营造一个更有道德、更公正、更公平、更美好的社会环境。

我因为维权及协助别人报案被冠以莫须有的罪名而失去自由，在此我期忘这样的伤害与委屈尽快结束，并期望是非被颠倒的事情不要再发生。

在此，我要说：如果维权有罪，那势必会助长利欲熏心的奸商继续丧尽天良、肆无忌惮的将自己的利益建立在残害他人的基础上，我们本已日渐沦丧的社会将会变成何等扭曲的样子。

在此，我更要说：如果报案及揭示犯罪有罪,将会就此扼杀正直的行为,将会纵容更多的罪犯肆无忌惮的为所欲为,如果这样,我们每个人都将处于危险的社会之中,正义与勇敢将逐渐不复存在,想必这是每个具有良知善德的人都不想看到的。

今天的我,由于错误的指控被强行关押失去了自由,我所能期待的也只有祈盼法律应有的公平公正来为我主持正义还我于清白。在此也真诚期望我们的政府相关部门能正视已犯下的错误，不要一错再错。

我坚信，正义与真理的光芒必将照耀我们这个国度的每个角落，而我所能做的也只能是倔强的坚持，不为别的，仅仅为了我自己良心与灵魂的安稳，以及为了我们的后代们能生活在一个具有优良品质的社会里，更为了我们这个民族，我们这个国度能以健康的体魄继续存在于世界。

我坚信我所做的一切都没有犯罪，也期望拥有权力的人能拥有高尚的人格与美德，想想所有被三聚氰胺毒奶残害的孩子们，秉持惩恶扬善的准则，做出无愧于这个国度、无愧于良知与灵魂及无愧于子孙后代的决定。这样，我们才无愧于我们做为一个生命在这个世界、在这个国度的意义。

最后，我要再重申，我没有进行起诉书内指控的犯罪行为，我坚信我所做的一切都是身为一名公民应担当的一份责任，我坚信自己所做的事情都是文明且没有错误的，我也祈盼自己的努力能让社会有所进步。

为了将正直、良知的品德保留在我们的生命及灵魂中，我们只能坚定正确的信念和准则，否则将动摇我们正直的心灵并错误的影响我们的后代，那样，我们才将是罪人。

综上所述及事实，我坚信我无罪！

辩护陈述人：赵连海
2010年3月

今年全国两会的新闻不少，一些代表委员缺乏调查研究的言论或提案，引起不少争议。但相对于湖北省省长李鸿忠3月7日面对记者提问的言行失态，此前那些颇具娱乐倾向的代表委员们，可以安心继续北京之行了。

在三八妇女节前一天，面对爱岗敬业的女记者刘杰（来自《人民日报》旗下子报《京华时报》）追问邓玉娇案，李省长表现出的不耐烦、言语威慑和抢走录音笔等唐突举动，显然是严重失态，不仅对女性极不尊重，对媒体以势压人，更与一位省部级干部的素质和形象明显冲突。不知李省长事过之后，是否有所深思？

从后来的情况看，至少到今天为止，湖北省代表团只是归还了本就属于女记者的工作用品，却没有任何公开正式的道歉，李省长本人似乎也没有对此表示歉意。我真担心他这种沉默继续下去。

对于这件事，媒体目前没有公开报道，但网络上流传的现场回放已经很多，现场录音录像在疯传。事实上公众已经相信了李省长现场言行的不恰当，舆论几乎一边倒地指责李省长失态，相关的联想更是不断出现，比如此前那位质问记者究竟是替党说话还是替老百姓说话的规划局长逯军。相比之下，李省长的言行没有那么不经大脑，但因为李省长职位更高，且是在政治民主的最高场合的全国两会期间发生，其轰动性无疑更大。

和熟悉新闻史的同行交流，有人提到20世纪50年代曾轰动一时的“左叶事件”，值得李省长学习一下。

那是1957年4月，前苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫访华，时任全国人大常委会委员长刘少奇陪同他参观全国农业展览会。在拥挤的现场，有记者与维持秩序的农业部部长助理左叶出现言语冲突。5月8日的上海《文汇报》报道了此事并配发评论《尊重新闻记者》，其后北京等地报纸也以不同形式批评左叶。

但在后来的反右斗争中，此事被扭转为媒体报道失实，新华社和人民日报均有所谓纠正报道，人民日报还发了评论《对新闻工作者的一个教训》，认为“左叶事件”没有查明事实，报纸的报道和批评过于轻率。此后，凡报道过此事的报纸都作了检查，不少发表过批评左叶意见的人被打成右派。

但在粉碎“四人帮”后，因“左叶事件”被打成右派的新闻工作者，都获得了改正。

回顾这段历史，对于我们理解今天这件事的深层次性质很有帮助。媒体不是替自己说话，而是有阶级性的，在中国，媒体是党和人民的喉舌，所以把替党说话和替老百姓说话对立起来，无论是党还是人民都不喜欢，那样的官员要受处分。而李省长的言行微妙一些，主要是对媒体的态度不好，而行为又失态。

这两天，许多人在引述3月5日温总理政府工作报告中所讲到的：“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”对比中央决策层的意识和主张，李省长应感到羞愧。

现在的问题，已经不是作为公民的李鸿忠与另一位女性公民刘杰之间的个人纠纷，而即使是那样的情况，一个大男人也应当有大肚量，言行不当，大大方方道一个歉不难。

现在的问题，是一省之长与普通记者之间的工作冲突，是被采访者极不尊重采访者。这说明作为一省形象代表的李省长，没有清晰的配合媒体正常采访的意识，也没利用机会提升湖北的美誉度，这是一种失职。

相比邓玉娇案，今年刚刚在重庆发生的李庄案，争议更多，也更敏感，但看看重庆市市委书记薄熙来同志的良好表现，明确而直接对此进行的解释和表态，虽然不是所有人都同意他的解释，但这种正常的解释与沟通本身，表明薄熙来同志更有政治家的胸怀和自信。

而李省长避而不谈邓玉娇案本身，却反而给媒体记者施加压力，无疑是愚蠢的。李省长即使不向刘杰道歉，也应当对湖北人民表示歉意，因为他的言行损害了湖北人民在全国人民心目中的美好形象。

更大的问题，是作为地方大员的李省长，与中央决策层的思路如此冲突，即使内心对温总理报告中所讲内容不以为然，也应当有起码的组织纪律性，服从中央口径并严格要求自己，而不能对党中央不负责任。

综上所述，李省长无论如何都需要公开道歉，以挽回以秒计算不断损失的人气。

请李省长向女记者刘杰道歉，最好是在今晚24点之前，给仍然在工作的职业女性以起码尊重和节日问候。

请李省长向湖北人民道歉，为自己不当言行给湖北形象造成的损失深表内疚。

请李省长向温总理和党中央道歉，尽最大可能消除自己言行失当而给中央决策造成的混乱和负面影响。

相信李省长是有政治敏感和宽广胸怀的男子汉，一个道歉不难，挽回的将是无数的面子和里子。

《财经网》声明：本版评论仅系网友个人观点，不代表《财经网》立场。

google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个人权斗士，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。

google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。

只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？

整个事情给我的唯一感受，就是恶心。
————–
以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。

话说我昨晚上刚买了20G的Gmail+Picasa共享空间，今天早上就听到Google打算撤出中国市场的消息，但还是支持Google总部这个决定，被人家阉久了，这次总算挺直了一次脊梁。如某位网友所说，只要不拔海底光缆，一直用gmail！越封锁越要用。

不要以为是天方夜谭，这种荒唐的事就发生在上海人冯正虎的身上。也许明天就可能发生在你的身上。

冯正虎先生持有中华人民共和护照，户口居住地是上海市。今年4月1日合法出国来日本短暂休养，6月7日回国遭到上海浦东机场的警察的禁止入境，继而连续7次回国都遭非法阻止。八次不让冯正虎回国，上海有关部门没有出示任何书面的东西，只是口头上说，上级领导决定这次还是不让你回国！

冯正虎说：如果我是通辑犯，我回国，正好来抓我，如果我是政治犯，你应当给出驱逐出境的命令。可是他什么都不是，既不从事政治活动，也无经济犯罪或其它不法行为的嫌疑，堂堂一个中国公民，竟然回不了自己的国家，没有任何理由！

他一直坚守中国宪法法律，没有推翻国家政权的言行。但为什么上海当局禁止他回国回家呢？因为他在上海有效地用他的才识帮助了访民、拆迁户、受到不公正待遇的百姓维权，并主办《督查简报》用文字形式传播上海某些官员腐败不公的情况，他还编辑了上海法院司法不公正的案例集。这是上海政府某些官员用国家的名义行某官员之私，用给国家抹黑的方式来阻止优秀的公民回国。

更严重的是，2009年11月3日冯正虎第八次回国，他已回到上海浦东，在浦东国际机场宾馆住了一宿，第二天上海警察伙同日本全日空航空公司上海支店的职员动用暴力手段，将冯正虎强行拖上日本飞机，绑架至日本。但是，冯正虎拒绝入境日本，坚守一个中国人的尊严。

冯正虎露宿日本国门外至今12月1日，已28 天。每天穿着衣服睡在日本东京成田国际机场第一空港南楼入境审查大厅的长椅子上，二十八天没有洗澡，最初几天没有食品，只能以自来水维生，现在靠入境日本的国内、香港、台湾民众、美国华人以及外国民众的食品空运援助。他成了一个不能回到自己国家的公民，一个上演了好莱坞电影《幸福终点站》真人版的悲剧人物。

冯正虎感谢所有为他提供食品及日用品援助的人，无论是中国人，还是美国人、加拿大、德国人、日本人或其他国家的人。在政府的冷漠与无情之前，公民力量展现出来，不论宗教信仰、政治派别、肤色种族的不同，人类的爱心是共同的，对一个处于困境中的中国人给予关爱与援助。

联合国难民机构也向他伸出援助之手，主动帮助他申请联合国难民资格。但冯正虎谢绝了，他的答复：“我有自己的国家，中国是我的祖国。我是中国人，是中国的知识分子，我应该对中国负有责任。现在，我需要回国，这是中国人最基本的人权。中国当局不让中国国民回国的行为，不仅违反联合国宪章、国际人权条约，也违反中国宪法法律。中国政府至今没有宣布不让我回国。我知道，在中国有许多许多的苦难，但我还是愿意留在中国。中国难民越来越少，中国就会变得越来越好。”

冯正虎对自己祖国的忠诚、不屈不饶争取回国回家权利的精神，赢得国内民众、海外华人及全世界外国人的尊敬。但是，我们的政府在做什么？过去八次把一个优秀的中国公民无情地拒在国门外，现在又漠不关心中国同胞在日本的国门边忍受精神上的羞辱与身体上的折磨。

冯正虎回不了国，我们任何一个公民就都有可能在没有任何理由的情况下回不了自己的国家。不让冯正虎回国是我们中国人的国耻，没有任何一个国家会这样对待自己的公民。在现代社会，在现代化的中国，国耻不再是丧权辱国，割地赔款。国耻是一个现代化国家不能平等对待他的国民。

冯正虎有国难回露宿日本的事件令世界震惊，美国、英国、法国、德国、日本、澳大利亚、西班牙等许多国家主要报纸、电视都采访报道，全世界的互联网都在传播，这是中国人的悲哀。国内民众、海外华人闻之无比愤恨，这是中国人的国耻。尽管国内当局最近开始封锁这个事件的消息，但国内民众通过翻墙软件轻易地越过网络封锁，越来越多的国内民众已经知道冯正虎回国的悲惨故事。

在中国国内，这个故事已经从一个城市流传到另一个城市，从一个人传给他周围所有的人，不仅通过互联网上的网络媒体、博客、twitter等微博的传播，而且还通过口口相传、手机短信、电子邮件、甚至传统的写信邮寄方式告诉他（她）们的亲友、同学、老师及周围所有的人。中国人记住国耻，就是为了永远结束国耻。知耻者近乎勇。

知道冯正虎回国的悲惨故事，所有的中国公民都不可思议，怎么可以不让自己国民回国？即使是罪犯，也应该抓回国。我们的国家怎么啦，为什么这么优秀的人才要被赶走，为什么那些不愿意移民的热血汉子得到这样的下场！我们的国家病了吗？疯了吗？

我们所有的中国人都有责任依法行使监督行政当局的权利，以各种和平方式、各种途径向中国政府请愿：

一、请求中国政府尊重中国人权，制止地方政府肆无忌惮侵犯人权的违法行为。

二、请求中国政府履行保护自己国民的义务，让冯正虎回国，结束中国人的国耻。

三、请求中国政府追究不让冯正虎回国、让中国蒙受耻辱的官员责任。

2009年12月1日

欲知详情，请关注网站（或在google等搜索网站上直接查询）：

http://twitter.com/fzhenghu

http://fzh999.ne

tweets：

本次年会主题是：“微动力、广天地”，顾名思义，大半的演讲内容都是围绕或涉及到了twitter，每场演讲都是上面讲推，下面开推，我整理了一下这两天所发的tweets：

图片日程：

更多图片请点击我的Flickr相集或搜索本次年会图片标签：cbc09

到达连州滨江大酒店，不要说无线wifi，阿禅同学抱怨连联通的3G信号都搜不到……

放好行李，吃夜宵。陆陆续续不断有人加入，结果桌子越拼越长

第二天早上在路边找了个流动摊位吃早餐，包子一块钱四个，大呼便宜

到达传说中的地下组织会场

下午到潢川三峡游船河

江上风景

第二天，一边吃午饭一边听演讲……我买了一件很酷的Android罩衣

Isaac在单脚独立休息

明信片长城边上的一字马

最后一天，准备坐车回广州，逮到个机会终于和冉云飞老师合了张照

片段：

姑娘漂亮：7号一帮人在江边喝啤酒，聊天的话题从一开始的移动互联网说到音乐版权，再到我们中学时代狂热的摇滚。我说何勇的《姑娘漂亮》当年给了我当头一棒，但现在听起来就没那么震撼了。丁欣赶紧打住我的话，说：“起码最后一句到现在还是有现实意义的”，众人狂笑，干杯。

卡拉OK：坐在隔壁一桌的歪歪听到我们在聊摇滚也搬了椅子过来，最后大家意犹未尽齐奔下榻的酒店三楼KTV，从黑豹开场到许巍结束，大家唯一的遗憾是点不到唐朝的《飞翔鸟》。

警力不足：回广州的路上堵了两个小时车，许久都不见有交警来疏通车流，冉老师发脾气，我说警察都派去连州监视了，冉老师说：“对，他们都去了连州，现在警力不足！”

1.      【中国税法的功能】主要是两大功能，从民间拿钱，还有就是从控制社会团体的经济能力来控制社会的健康力量。办企业的朋友都知道，中国的税法就是个绞索，什么时候想抽紧绞绳，完全看手里拿绳的人，税法实际上是绞法，是搞死你的搞法，或者睡你觉的睡法，但绝不可能是经过你同意之后掏你钱的税法。

2.      【征税权是什么东东】征税是一国之大事，税法是证明政府合法性的基本法律之一，是宪政之基石，未经正当程序，任何人不可以被从钱袋里拿走钱的观念在中国尚未普及，因此很需要普及，这是常识。

3.      【美国是怎么来的】美国是怎么来的，大家该有印象，是因为反抗英国对其在北美的殖民地非法征税而来，热愛自由的民族都知道征税权意味着什么。只有汉族这种完全不知道自由为何物的民族，搞了几千年不知道别人不可以随便从自己口袋里掏钱，以为写在纸上的抢劫宣言就是TMD合法《税法》。

4.      【公盟事件是怎么回事】这回公盟要被罚款142万，是一次非常典型的选择性执法行为——就是所谓的穿小鞋，对企业财务有常识的人都知道，这种漏税补交，一般是原额补交，最多罚0.5倍，很少听说按顶格五倍来罚的，你们地税局也好，国税局也罢，有种的话把所有近几年的税罚信息公之于众，如果大家都是四到五倍的，那就算你们这次做法很正常，如果绝大部分是0.5倍罚款，那请说明一下为什么唯独对公盟这么个罚法。

5.      【我听来的】到现在我也没给志永就此问题打过电话，但我从别的朋友那里了解到，公盟这几笔被罚税的款项都是他们所做课题的预付款，是不能按照收入来做帐的，因为最后能不能成为收入得根据所做课题质量而定，如果质量不合格款项会被要求交回，如果所得税提前交了，你税局会退回吗？

6.      【为什么要收拾公盟？】公盟这些年来做了很多公益之事，为民间维权活动树立了很好的榜样，这是一个社会走向健康的公民社会重要的方式，有些部门看着就不爽了，不爽的原因是认为公盟在捣乱，是在跟政府作对。据我所知，公盟的理念是要推广阳光宪政，推广美好政治，并不是要跟政府作对，除非政府认为自己就是人民的敌人，而政府一天到晚哭着喊着要代表人民的，这样做岂不是大水冲了龙王庙？不过，政府要是认为现在先跟人民为敌，将来再为人民服务吧——当然没谁会相信这种扯淡的事，估计政府尤其反对这种说法，他们会说，老子当然是代表人民的，因为老子有拖拉机，可以随时开进北京城。那我就没什么可说的，你们不管搞什么名堂都是代表人民的，不过，我当然会像可愛的艾未未一样，竖起中指草泥马。

7. 【罚款管TMD的屁用】罚款，你就是罚1000万，我相信也能募集到捐款，你们还是直接一点，别羞羞答答，欲搞而装不搞，跟个阳痿似的，假装勃起也还是阮小二史进吴用。

8. 【怎样才能收拾公盟？】要收拾公盟实际上很容易，别这么依法办事，你们政府可以直接弄几个武警，开几辆拖拉机去，把公盟直接碾平就是了，像许志永这种人，直接抓起来，根本不需要审判——反正审判也TMD是假的，把许志永关起来，一直关到你们倒台为止，何必弄那么多文件，又罚款又干吗的。

2009年7月17日於追遠堂

附录：支持公盟就是支持我们每一个人：

一、公盟账号：中国光大银行首体支行35080188000016762

开户名称：北京公盟咨询有限责任公司

二、开户账号：中国银行6013820100003721712

开户名称：许志永

三、支付宝账号：gongmeng@gongmeng.cn

联系电话/传真：010-62119521

E-MAIL: gongmeng@gongmeng.cn

联系人：庄璐

一位兄长，20年前的今天，他在广州读书。那一年，广州的学生也涌上街头，“有一些油画系的同学比较浪漫，每天出校门前会拿一桶油彩由头淋到脚，绑上白布条再去拉横幅游行”。“那时候，不参加学潮，会被同学们孤立甚至殴打。”
他每次都会走在队伍中间，遇到前进有阻滞时，就爬到路边高大的木棉树上，那是最安全的地方。
“大学只有一次，学生活动、闹事，能参与就尽量参与，但要有保护自己安全的能力。”数年前我去上大学的时候，他如是对我说。

二：

另外一位兄长，20年前的今天，他在厦门读书，那天夜里，他们几个同学躲在宿舍偷听美国之音，录音机里说北京学生与市民死伤约有数百人。但几天后，学校领导开大会，说只有数十人，其中大半是解放军战士，再然后，是台湾电台，说死伤数千人。
“到现在我都不知道究竟死了多少人，事实上，我们都被利用了。”数年前，与他深夜畅谈，他的最后一句总结。

三：

第三位兄长，20年前的今天，他在天津读书。四五月份的时候他和几个同学结伴去了广场。“我只负责演讲，另外一个同学就捧着个纸箱募捐。有时候，一天下来能募捐到几百块！那可是89年，我们大学生一个月生活费才几十块钱”。“到傍晚的时候，我们就走到广场外围，把钱拿给那些同学。”
到6月3号的时候，他们被学校强制押回校了，这位兄长在学校写了一个月的检讨书后毕业，“我们这些参与过运动的同学都没有得到工作分配，但最后，反而是因为没有分配，大家都出来社会创业，结果混得更好。”去年，于广州，他感慨地跟我说。

四：

“A和B是夫妻，B和C通奸。B和C将A杀了。在20年前的今天，A的亲戚一行20多人去找B和C讨说法，A的弟弟或表弟比较冲动。抬着A的尸体冲在了前面。”
“然后被C告状告到上面去了。告曰：反革命。首当其冲的表弟就关到牢里去了。再后来那个可怜的年轻人就死在牢里了。那对奸夫淫妇杀人犯没事。一点事都没有。”拉拉如是讲述她听到的故事。

五：

去年十月，因为一件与20年前的今天有关的T恤，有幸被负责任的淘宝工作人员举报，再有幸去到广州市越秀区起义路200号8楼喝茶聊天，感觉那件事，事实上并没有人忘却过，民众如此，当局亦如此。

前兩天特意搜索了下答問大會的文字記錄，剛好特區政府網站有全文轉載，逐copy到Google文件（因港府網站上分成好幾段，不方便閱讀）。

全文請點擊這里，港府原文請點擊這里。

聲明：以下所有文字均來自中華人民共和國香港特區政府網頁，本人無一字修改，轉載本文只為加深大陸網友對祖國一國兩制政策的了解及擁護，不對文中所涉及之事件、人物、言論等持支持、反對觀點，謝絕跨省追捕。

梁國雄：即“長毛”，一個長年累月穿著件格瓦拉頭像襯衫抗戰在街頭的左翼戰士（最近襯衫上的圖像改了），社民聯。

葉偉明：勞工界。

湯家驊：公民黨。

吳靄儀：法律界，公民黨。

李卓人：支聯會，一個挺有故事的人物。

張文光：教育界，民主黨。

立法會主席：呃，就是曾鈺成。

行政長官：……

公眾席人士：一群不明真相的香港市民。

以下是其中惹起爭議的部分：

梁國雄議員：（普通話）老曾，雖然你是小圈選舉的假特首，你還是應該為國家、為人民做事，但是最近有兩件事你真是千不該、萬不該、真不該、很不該。（廣東話）為何我這樣說呢？我都知道你不是很熟普通話，因為你用了一億去做國民教育，我是去保釣的，在五四運動的九十周年，你三番四次派你的手下去阻止我們保釣，（黃毓民議員：賣國賊），我作了一首詩給你，你現在慢慢聽，「五四雪恥九十年，揚帆保釣志不遷，我抗強權你媚日，國賊當道阻爾船」。」（黃毓民議員：賣國賊）第二個你用了一億，身教重於言教，你阻止我們效法五四的先烈去雪國恥。第二，二十年前的天安門事件，一億元竟然是幾句講六四，我亦都有一首詩送給你，「天安門下熱血盈，地動階前舉國殤，不信秦王千秋載，容你灑墨染血痕。」天地不容。這個就是天地不容，我想請教你，你用了一億，你也是中國人，為何你要助紂為虐？當中共政府媚日，當中共政府掩蓋六四的血痕，你用得公帑，就應該如實，你是特首，你就帶頭做國民教育，熱愛自己的國家、熱愛自己的國民。我想請教你，你為何要這樣做？你對不對得起出去保釣的人，你對不對得起二十年前為了民主死了在天安門的烈士？我知道你難。但你應該是其是，非其非。叫教育，叫國民教育的人先講，你應該頂中共的壓力，照放行，否則，火燒趙家樓。三次阻止我們。

行政長官：我聽不到問題。

梁國雄議員：我問你為何三次要阻礙保釣船出發？為何用了一億的款項搞國民教育，六四得幾筆？「不信秦王千秋載，容你灑墨染血痕」。這兩個是問題，你可以答，可以不答。不答我便再起身問你。

行政長官：我聽到剛才第一句問有關保釣是一個問題。第二個我聽不到是甚麼問題。

梁國雄議員：你用了一億元搞國民教育，為何教科書內將六四的血痕用墨掩蓋。

行政長官：okay，即是兩件事。你這樣問似是問題。首先，關於釣魚台方面，我在報章知道，這條船叫「保釣二號」的，將保釣人士送去釣魚台宣示主權。這個不是純粹用作捉魚有關用途的，這個是違反了第三類船隻只可用作捕魚用途，不可用來載客這個法律規定。我亦知道海事處處長就認為它不符合現在發牌的條件，防止這船隻出海，我想這個做法是得到我們的支持的。因為如果不是用作捕魚出海的話呢，又發覺船內的安全裝備又不足夠，又載了人上去，人們上去又沒有受保險，買不到保險，這樣是觸犯海事有關的條例的，實際上亦不是針對性做這條船的，一年有關海事處處長處防止有關這些不是出海去釣魚的船，而做其他事項的，過去三年來，亦都有檢控過56宗。最主要從船的安全原則，以及它不合符漁船的規例，而阻止它出海，就是這樣子。關於第二件事，我們用香港的公帑做國民教育，這個是理所當然要做的事幹。我們香港是需要在回歸之後，對於中國一定要加多認識，多方面都要認識，所以在這方面要認識國家，特別是對於灌輸知識，我相信是必需要，亦都值得的，亦得到市民的支持的。有關的撥款，通常我們都是經過預算案，而經立法會批准的。

梁國雄議員：他沒有答我們的問題，因為他講大話。行政長官，在二○○六年，保釣是一模一樣的出發，是沒有受攔阻的。此一時，彼一時，彼一時，此一時，是因為中共媚日。我想請教你，為何三年前可以做的事，現在不可以做呢？還有一樣，我要澄清他講的話，我要跟進。第二，我沒有說過不可以做國民教育，我是說為何全世界覺得一件驚天動地的大事，血染京華，是兩三筆輕輕帶過，那一億是否浪費了，你不要迴避問題，你不答也不緊要，但不要狡辯，因為愈辯愈差。

行政長官：第一件事，海事處處長要關顧出海漁船每一個人的安全，○六年採取了行動，○七年無船出海，不准船出海，這隻船，○六年我相信是另一條船來的。現在○七年是講這隻船，針對這隻船不讓它出海，但亦不要忘記去年我們知道，日本的海軍撞沉了一隻台灣亦往當地宣示主權的船。海事處處長如果知道香港註冊、香港領牌的船，出去這個釣魚台海域是宣示主權的話，他一定會考慮到現時的情況會否像去年一樣，如果有撞船的話，會否導致船內的人有危險呢？在這情況之下，一定會有安全的考慮。加上我剛才所說，船根本不是做捕魚，與發牌條件不符。第二件事，關於六四的問題，你們昨天已經在大會辯論了很久，我亦不想參與很多。但我對這件事都相當有興趣，我找了幾本高中歷史課本看過，在內找了有關六四的篇道，你可以看看，相當詳盡。這並不是一句、兩句這樣簡單，這幾本都是教科書來的，內容很充分，看得到是完全如實處理這問題，客觀的處理這些問題。

葉偉明議員：特首先生，你好。香港的經濟如你在前言所說的都是比較差的，可能我們預計未來都不會太樂觀，我們看到越來越多的工人失業。但失業人士我們見到有不少人是有經濟困難的，他們可能都需要領取綜援，但因為綜援給人標籤後，令到很多人有生活困難都未必願意去領取綜援。而且在領取綜援之前，其實政府有沒有想過中間有一個過渡的方案，是可以協助這些失業人士度過這個難關呢？另外，我們也見到有一些在香港工作的人士回來後，要住滿三百零九天才可以領取綜援的，所以實際上令到不少人士都是因為這樣可能要露宿街頭。凡此種種合在一起，我們工聯會都想問一個問題，就是現在的失業率已經達到百分之五點五，有約十八萬七千二百人失業，可能會越來越多。我們工聯會要求政府撥款最少二十五億元成立一個臨時的失業援助金。我想問問特首，有沒有想過考慮我們這個建議，去幫助這些失業人士度過難關呢？

行政長官：對於現時金融海嘯產生的負面影響，影響到香港人生計這個問題，我們每時每日都在想這個問題。對於你所講的，不合資格領取綜援的人士，政府有甚麼方法特別可以紓緩他們的問題，我相信在你那方面有一些具體的方案給了財政司司長。我們在考慮這個問題，要從幾方面思考的，有一個最重要的，就是這會不會造成一種長期的、經常性的經濟負擔，我們長遠是負擔不起的呢？界定在那一處呢？如果沒有資產審核會有怎樣的情況出現呢？如果有資產審核時，現時綜援制度已經可以幫到他們，這只是其中的一些問題大家需要考慮的。最重要的，就是我們需要現時把所有的精力投放於金融海嘯時，我們金融業要穩固，所有銀行業可以穩固，社會安定；跟我們要穩固企業，使到他們不用倒閉，跟可以保全他們的職位；再跟我希望可以創造新的就業機會，這是我們主力要做的。對於現時已經在安全網內的人士，我們覺得這方面可以慢一步作出處理，現時他們已經有安全網在這裏，現時通脹亦不是一個問題。所以最重要的就是，如何可以幫助那些失業人士再就業是最重要的事。如果搞出一個新的綜援制度時，這方面我們一定要小心行事，因為會產生一種經常性的開支。但我同意你所說的，在這個情況下，甚麼方案我們都要考慮，最好是有具體的方法，不要造成一種長期的負擔時，我們是可以考慮的。

葉偉明議員：主席，特首先生，我們經常都提到所謂臨時性的失業援助金，都提過了很多次，我們現時想知道，政府的意願，因為剛才曾先生你所說的，我們覺得全部都是一些技術性的問題，其實只是政府是否有意願去做。因為我們知道發展經濟或是如何去幫助這些人士就業是重要的，但你也要知道現時綜援那一條線是很低的，有很多人根本是在失業後到現時都未必能夠達到綜援那條線。我們希望在這中間會不會有一個過渡性的安排，協助他們度過難關？如果政府用這麼多剛才所謂的技術性問題，似乎給我的感覺是曾先生與你的政府並不太想做這個失業援助金。我們現時最主要的就是，政府有沒有這樣的意願，是或不是？其他方面的，我認為是技術性的問題。

行政長官：不要標籤，技術性或是重要或是主要的問題，在考慮能否成事，可否得到立法會的批准，我們可否負擔得起也是一個大問題。對於幫助所有現時因為金融海嘯而受到生活壓逼的話，我們是完全願意考慮的，完全願意去想辦法的，你不用擔心，一定會想的。但用甚麼手法、方法去做呢？用甚麼措施做呢？使到我們負擔得起，亦都能夠到位的，亦不會使到社會有大爭議的，我很相信我們甚麼都會考慮的。

吳靄儀議員：主席，我想問行政長官一個很簡單的問題，在今日的社會裏，市民對政府的信心是很重要，而負責人是有否良知，講不講原則，是非常重要的。今年是六四的二十周年紀念，二十年前你是一個普通的政務官的時候，你尚且為六四民運動容。今日你可否清清楚楚告訴市民知道，你是支持平反六四呢？

行政長官：香港人對六四的感受及看法，我是明白的。但事件發生了到現時已經很多年了。期間，國家在各方面的發展都得到驕人的成就，亦為香港帶來經濟的繁榮。我相信香港人對國家的發展會作出客觀的評價，這是我的看法。

吳靄儀議員：主席，我問的是行政長官個人的良知和原則。我現時追問，行政長官的意思是否即是說經濟搞得好，就可以不承認殺人呢？香港特別行政區為了分享利益，是否就應該埋沒良心呢？

行政長官：我所說的是時間過去了，香港人對於國家各方面的發展，不單止是經濟上的發展，其他方面的發展得到驕人的成就，這帶給香港不單止是經濟繁榮，而且社會穩定。我很希望在這方面大家可以信賴香港人會作出客觀的評價。我剛才所講是反映……

公眾席人士：……是問你有沒有良知……

立法會主席：公眾席的人士。工作人員請公眾席的人士離開，立即離開。

吳靄儀議員：行政長官，你是否答完。主席，如果行政長官是答完，我想問一個規程的問題。主席，在平時的大會上，如果是官員沒有回答我們的問題的話，我們可以提出的。那麼在行政長官答問大會上，同一樣的規程是否適用呢？因為行政長官並沒有回答我的問題？

立法會主席：吳議員，即使在平時的質詢的環節中，我也不止一次提出過，出席我們會議的官員，其回應的問題，或者是不能夠符合議員的要求，很多時候官員認為他已經回答了，議員起來說剛才那位官員沒有回答他的問題。我認為我們包括主持會議，我作為主持會議，我是不能夠強逼我們的官員按照議員的要求來回答問題。我們在這個行政長官答問會，歷來的做法都是每一位議員提問後，有一個簡單的跟進質詢，如果議員不滿意行政長官的答問，我相信只能夠通過其他的方式來表達。

吳靄儀議員：主席，可否請你澄清你剛才那個裁決，因為，第一，我是否理解你認為平時大會的規則在行政長官答問大會都是適用的？第二，如果是的話，我就想問，你平時都分得清何時官員是沒有回答問題；何時是答案不滿意的，那麼今天，主席，你是否都有分清楚呢？你是否仍然都用你主席的權力說行政長官回答了問題呢？

立法會主席：吳議員，平日質詢的規則都適用於行政長官答問會。你是否認為剛才行政長官沒有回答你的問題呢？

吳靄儀議員：不錯，主席。

立法會主席：沒有回答的是那一部分？

吳靄儀議員：我問他的是個人的良知，他回答的是國家的發展，是風馬牛不相及的，主席。

立法會主席：是。我再重覆一遍，當議員認為出席的官員或者行政長官沒有回答問題時，我認為是可以給官員或者行政長官看看有沒有補充，如果他認為沒有補充，我們也只能這樣。行政長官。

行政長官：我再說多一次，我的意見就是代表香港人整體的意見，他們的意見亦會影響我的意見。剛才我所說的，就是我感覺到香港人對於現時的看法，這亦是我現時的看法。

梁國雄議員：我覺得行政長官所說的是強姦民意……

立法會主席：梁國雄議員，你這個不是規程。

梁國雄議員：這個是規程來的。

立法會主席：對不起，梁國雄議員，請你坐下。梁國雄議員，你這個並不是規程問題，請你坐下。

梁國雄議員：你怎能夠代表我呢？人血不是胭脂。

立法會主席：各位議員，梁國雄議員，就你坐下。

李卓人議員：主席，規程問題，我想行政長官澄清，要求他澄清，他如何可以代表我？他為甚麼可以說是代表香港人？我覺得這方面是很反感的，我完全反感，我希望要求行政長官澄清，他是代表自己，我沒有所謂，但如果他代表香港人，我覺得他應該收回，我要求行政長官收回這句言論。

立法會主席：李卓人議員，你坐下。張文光議員。

張文光議員：主席，我要求行政長官澄清，為甚麼他認為他對「六四」的看法是代表香港人，而且是所有香港人的意見呢？

行政長官：我所講的，我是代表的香港人是一般的香港人，當然並不能夠代表全部香港人。我再可以講多一次，香港人對「六四」的感受和看法，我說我是明白的，事件發生至現在已經很多年，期間國家在各方面的發展都得到驕人的成就，亦為香港帶來經濟繁榮和其他的發展。我很相信香港人對國家的發展會作出客觀的評價，這是我對於現時的判斷，我亦同意這個判斷。

梁國雄議員：主席，我尊敬你，你都講了你對「六四」的看法，他說不出，他沒有資格做我們的行政長官。你不用趕我走。

立法會主席：梁國雄議員。

梁國雄議員：良知可以出賣的嗎？有沒有搞錯，曾蔭權。

立法會主席：李卓人議員，你坐下。梁國雄議員，你馬上離開。梁國雄議員，你立即離開會議廳。

梁國雄議員：你如何可以代表我，你不可以代表我的，你講其他的可以代表我，死人呀，人血不是胭脂，你有沒有搞錯。我今天怎可以容忍你。

立法會主席：梁國雄議員，你立即離開會議廳。李卓人議員，請你先坐下。

李卓人議員：主席，讓我先說一說。我會給予行政長官一個最後的機會，他可否收回他的言論。否則的話，我會離場「抗議」。因為我覺得他是強姦了民意。

立法會主席：李卓人議員，你坐下。張文光議員，我們的議事規則，如果有議員或官員發言時，其他的議員要求他作澄清，是那位官員或是正在發言的議員決定他是否需要澄清，以及如何去澄清。我們這個答問大會是不應該變為一個辯論會，所以張文光議員、李卓人議員，請你們坐下，不要妨礙其他議員提問。

吳靄儀議員：我們要離場「抗議」。因為行政長官說他代表我們說，香港人見利忘義。

湯家驊議員：主席，這並不是辯論的問題，因為在《基本法》之下，回答議員的質詢是憲制上的責任。主席，憲制上的責任不可以輕描淡寫……

立法會主席：湯家驊議員，我已經決定了。黃毓民議員……我宣布暫停會議。