今年全国两会的新闻不少，一些代表委员缺乏调查研究的言论或提案，引起不少争议。但相对于湖北省省长李鸿忠3月7日面对记者提问的言行失态，此前那些颇具娱乐倾向的代表委员们，可以安心继续北京之行了。

在三八妇女节前一天，面对爱岗敬业的女记者刘杰（来自《人民日报》旗下子报《京华时报》）追问邓玉娇案，李省长表现出的不耐烦、言语威慑和抢走录音笔等唐突举动，显然是严重失态，不仅对女性极不尊重，对媒体以势压人，更与一位省部级干部的素质和形象明显冲突。不知李省长事过之后，是否有所深思？

从后来的情况看，至少到今天为止，湖北省代表团只是归还了本就属于女记者的工作用品，却没有任何公开正式的道歉，李省长本人似乎也没有对此表示歉意。我真担心他这种沉默继续下去。

对于这件事，媒体目前没有公开报道，但网络上流传的现场回放已经很多，现场录音录像在疯传。事实上公众已经相信了李省长现场言行的不恰当，舆论几乎一边倒地指责李省长失态，相关的联想更是不断出现，比如此前那位质问记者究竟是替党说话还是替老百姓说话的规划局长逯军。相比之下，李省长的言行没有那么不经大脑，但因为李省长职位更高，且是在政治民主的最高场合的全国两会期间发生，其轰动性无疑更大。

和熟悉新闻史的同行交流，有人提到20世纪50年代曾轰动一时的“左叶事件”，值得李省长学习一下。

那是1957年4月，前苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫访华，时任全国人大常委会委员长刘少奇陪同他参观全国农业展览会。在拥挤的现场，有记者与维持秩序的农业部部长助理左叶出现言语冲突。5月8日的上海《文汇报》报道了此事并配发评论《尊重新闻记者》，其后北京等地报纸也以不同形式批评左叶。

但在后来的反右斗争中，此事被扭转为媒体报道失实，新华社和人民日报均有所谓纠正报道，人民日报还发了评论《对新闻工作者的一个教训》，认为“左叶事件”没有查明事实，报纸的报道和批评过于轻率。此后，凡报道过此事的报纸都作了检查，不少发表过批评左叶意见的人被打成右派。

但在粉碎“四人帮”后，因“左叶事件”被打成右派的新闻工作者，都获得了改正。

回顾这段历史，对于我们理解今天这件事的深层次性质很有帮助。媒体不是替自己说话，而是有阶级性的，在中国，媒体是党和人民的喉舌，所以把替党说话和替老百姓说话对立起来，无论是党还是人民都不喜欢，那样的官员要受处分。而李省长的言行微妙一些，主要是对媒体的态度不好，而行为又失态。

这两天，许多人在引述3月5日温总理政府工作报告中所讲到的：“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”对比中央决策层的意识和主张，李省长应感到羞愧。

现在的问题，已经不是作为公民的李鸿忠与另一位女性公民刘杰之间的个人纠纷，而即使是那样的情况，一个大男人也应当有大肚量，言行不当，大大方方道一个歉不难。

现在的问题，是一省之长与普通记者之间的工作冲突，是被采访者极不尊重采访者。这说明作为一省形象代表的李省长，没有清晰的配合媒体正常采访的意识，也没利用机会提升湖北的美誉度，这是一种失职。

相比邓玉娇案，今年刚刚在重庆发生的李庄案，争议更多，也更敏感，但看看重庆市市委书记薄熙来同志的良好表现，明确而直接对此进行的解释和表态，虽然不是所有人都同意他的解释，但这种正常的解释与沟通本身，表明薄熙来同志更有政治家的胸怀和自信。

而李省长避而不谈邓玉娇案本身，却反而给媒体记者施加压力，无疑是愚蠢的。李省长即使不向刘杰道歉，也应当对湖北人民表示歉意，因为他的言行损害了湖北人民在全国人民心目中的美好形象。

更大的问题，是作为地方大员的李省长，与中央决策层的思路如此冲突，即使内心对温总理报告中所讲内容不以为然，也应当有起码的组织纪律性，服从中央口径并严格要求自己，而不能对党中央不负责任。

综上所述，李省长无论如何都需要公开道歉，以挽回以秒计算不断损失的人气。

请李省长向女记者刘杰道歉，最好是在今晚24点之前，给仍然在工作的职业女性以起码尊重和节日问候。

请李省长向湖北人民道歉，为自己不当言行给湖北形象造成的损失深表内疚。

请李省长向温总理和党中央道歉，尽最大可能消除自己言行失当而给中央决策造成的混乱和负面影响。

相信李省长是有政治敏感和宽广胸怀的男子汉，一个道歉不难，挽回的将是无数的面子和里子。

《财经网》声明：本版评论仅系网友个人观点，不代表《财经网》立场。

德庆盘龙峡，下山路上风景极好，可惜下着微微小雨

从下往上看这小瀑布还挺壮观的

请同事帮我拍了一张，这风衣其实是雨衣

到达住的地方

山间的晨雾，早上睡醒后跑到阳台上拍的

薰衣草园，可能是季节不对，开得并不茂密，凑近拍的

水乡，坐在这种木筏上看风景要5块钱

黄土砖垒起的屋子

纯属搞笑

小巷、排水沟、牌坊，三者皆有又皆不全，角度太难控制了

村子里的一家幼儿园，办在一间宗族祠堂里面

孩子们看到我在照相，跑上了木梯子对着我笑

村子里的小巷

今天朋友发来一个网站，才发现北大未名BBS之前做的中国政治坐标系测试已出了新的修订版，有了一个独立网站，一时兴起，又重新玩了一下，结果文化立场从原来的中间偏右向左移到0.2，经济立场则大幅右移到了0.9，政治立场倒还是变化不大。这是否代表这半年来我的世界观转变呢？

关于测试说明中有这么一段：

本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。请注意，很多问题反映的是中国现实语境中的「左与右」，而非严格意义上的西方政治语汇中的「左与右」。

如果是对“左右”之分有了解的朋友，对这段文字自可了然于胸笑而不语，有兴趣的朋友可查看维基百科词条。

我的测试结果是：

政治立场坐标：1.2

文化立场坐标：0.2

经济立场坐标：0.9

有兴趣的朋友可去测试一下，也算是一种自我解剖，以下是我对自己测试内容的选择及解释，放在这里以作备份，待一年半载后再测，说不定选择会和现在大相径庭。

1、如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。

强烈反对

之所以不选比较温和的“反对”，只是基于对所谓的“国情”、“国民素质”这类说法的一种情绪化反感。

2、人权高于主权。

同意

生命与尊严的价值永远高于一切。

3、西方的多党制不适合中国国情。

强烈反对

请参考1。

4、发生重大社会安全事件时，即使认为信息公开会导致骚乱的风险，政府仍应该开放信息传播。

同意

信息封闭才是骚乱的根源。

5、由高校自主考试招生比全国统一考试招生更好。

强烈同意

我向来支持教育产业自由化，统一考试招生，只会培养出更多思想僵化的蠢蛋，八股文不可怕，全国上下统一用八股文考试那才可怕。

6、在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序。

强烈反对

请参考1。

7、应该容许宗教人士在非宗教场所公开传教。

同意

选择这道题犹豫了一下，问题关键在于，对我们共有的公共空间，即便是非宗教场所，宗教人士是否也有享有表达自己观点与信仰的权利？

8、无论中小学生或大学生，都应参加由国家统一安排的军训。

强烈反对

说不上什么军国主义、愚昧教育之类的意识形态，只是个人对军训深恶痛绝而已。

9、国家的统一和领土完整是社会的最高利益。

强烈反对

请参考2。没有国哪有家这句话在逻辑上恰恰就说明了家在国之上。

10、国家有义务进行对外援助。

同意

正如一个人也有义务对另外一个人进行无偿援助。

11、哪怕经历了违反程序规定的审讯和取证过程，确实有罪的罪犯也应被处刑。

反对

请参考美国辛普森案。

12、国家领导人及开国领袖的形象可以作为文艺作品的丑化对象。

同意

当然要在缴付了合理肖像使用费的前提下（假如未过期的话）

13、当法律未能充分制止罪恶行为时，人民群众有权自发对罪恶行为进行制裁。

同意

我想起了蝙蝠侠黑暗骑士……

14、应当允许媒体代表某一特定阶层或利益集团发言。

同意

当社会不允许媒体为利益集团发言的时候，媒体也不会为弱势群体发言。

15、如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。

反对

我想起了911后美国的爱国者法案……

16、应该允许中国公民同时具有外国国籍。

同意

17、条件允许的话应该武力统一台湾。

强烈反对

正如我也强烈反对台湾武力反攻大陆。

18、国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。

反对

19、律师即使明知被辩护人的犯罪事实也应当尽力为其进行辩护。

强烈同意

这是一个律师的基本职业道德吧？

20、以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国。

反对

21、两个成年人之间自愿的性行为是其自由，无论其婚姻关系为何。

强烈同意

22、不应公开谈论自己长辈的缺点。

同意

我觉得这是对他人的一种尊重，所谓是否长辈倒在其次。

23、现代中国社会需要儒家思想。

同意

我想起接触到的一些台湾人温文尔雅的言辞谈吐。

24、判断艺术作品的价值的根本标准是看是不是受到人民大众喜爱。

反对

25、即使有人口压力，国家和社会也无权干涉个人要不要孩子，要几个孩子。

强烈同意

26、周易八卦能够有效的解释很多事情。

反对

27、中国传统医学对人体健康的观念比现代主流医学更高明。

反对

28、汉字无需人为推行简化。

同意

至今对自己只会读不会写正体字懊恼不已。

29、应当将中国传统文化的经典作品作为儿童基础教育读物。

同意

以后有孩子就算学校不教我也会强制他背唐诗宋词的。

30、如果是出于自愿，我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系。

同意

31、最低工资应由国家规定。

同意

一不小心我就左倾了……

32、中国改革开放以来的经济发展的成果都被一小群人占有了，大多数人没得到什么好处。

反对

33、在重大工程项目的决策中，个人利益应该为社会利益让路。

反对

34、浪费粮食也是个人的自由。

同意

35、如果猪肉价格过高，政府应当干预。

反对

36、应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。

强烈反对

37、国有企业的利益属于国家利益。

反对

没有所谓的真正的国有企业，只有党产。

38、试图控制房地产价格的行为会破坏经济发展。

反对

和35项的选择有点矛盾，囧。

39、教育应当尽可能公立。

强烈反对

参考第5项。

40、改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持。

同意

参考第31项。

41、有钱人理应获得更好的医疗服务。

同意

42、高收入者应该公开自己的经济来源。

反对

43、靠运作资金赚钱的人对社会的贡献比不上靠劳动赚钱的人。

反对

44、与其让国有企业亏损破产，不如转卖给资本家。

同意

45、市场竞争中自然形成的垄断地位是无害的。

同意

46、那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域，必须全部由国有企业掌控。

强烈反对

47、资本积累的过程总是伴随着对普通劳动人民利益的伤害。

反对

48、私人应当可以拥有和买卖土地。

同意

49、政府应当采用较高的粮食收购价格以增加农民收入。

反对

50、在华外国资本应享受和民族资本同样的待遇。

同意

google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个人权斗士，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。

google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。

只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？

整个事情给我的唯一感受，就是恶心。
————–
以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。

话说我昨晚上刚买了20G的Gmail+Picasa共享空间，今天早上就听到Google打算撤出中国市场的消息，但还是支持Google总部这个决定，被人家阉久了，这次总算挺直了一次脊梁。如某位网友所说，只要不拔海底光缆，一直用gmail！越封锁越要用。

许久没有记日记了，这一年做了什么？

与女朋友逐渐稳定下来，中间也几乎走到分手的边缘，但总算有惊无险可以一起走到2010。知道有一个可爱的女孩子关心爱着自己，知道自己不是那么一无是处，知道她的嘴唇那么可爱而又为我所有，生命总还是美好的；

工作方面，也渐渐步入轨道，只是经常忙得晕头转向，不过也学到了许多东西。

结识了很多朋友，与以前的好朋友相聚也多了，在多个圈子中行走，好像是在穿越不同的世界，只是还会提醒自己努力去做到真诚、恭敬。感谢那帮人，不论是我沮丧或者开心的时候，都能第一时间陪我唱歌喝酒，而我却无以为报。

新的一年，这里或许还会继续荒凉，整个网络生活陷入了twitter之中，彻底碎片化，想表达的都说完了，也就懒得写网志。最后，共祝王八蛋们早点垮台，他们可以摧毁花朵，但却无法不能阻止春天的到来。朋友们，新年愉快！

不要以为是天方夜谭，这种荒唐的事就发生在上海人冯正虎的身上。也许明天就可能发生在你的身上。

冯正虎先生持有中华人民共和护照，户口居住地是上海市。今年4月1日合法出国来日本短暂休养，6月7日回国遭到上海浦东机场的警察的禁止入境，继而连续7次回国都遭非法阻止。八次不让冯正虎回国，上海有关部门没有出示任何书面的东西，只是口头上说，上级领导决定这次还是不让你回国！

冯正虎说：如果我是通辑犯，我回国，正好来抓我，如果我是政治犯，你应当给出驱逐出境的命令。可是他什么都不是，既不从事政治活动，也无经济犯罪或其它不法行为的嫌疑，堂堂一个中国公民，竟然回不了自己的国家，没有任何理由！

他一直坚守中国宪法法律，没有推翻国家政权的言行。但为什么上海当局禁止他回国回家呢？因为他在上海有效地用他的才识帮助了访民、拆迁户、受到不公正待遇的百姓维权，并主办《督查简报》用文字形式传播上海某些官员腐败不公的情况，他还编辑了上海法院司法不公正的案例集。这是上海政府某些官员用国家的名义行某官员之私，用给国家抹黑的方式来阻止优秀的公民回国。

更严重的是，2009年11月3日冯正虎第八次回国，他已回到上海浦东，在浦东国际机场宾馆住了一宿，第二天上海警察伙同日本全日空航空公司上海支店的职员动用暴力手段，将冯正虎强行拖上日本飞机，绑架至日本。但是，冯正虎拒绝入境日本，坚守一个中国人的尊严。

冯正虎露宿日本国门外至今12月1日，已28 天。每天穿着衣服睡在日本东京成田国际机场第一空港南楼入境审查大厅的长椅子上，二十八天没有洗澡，最初几天没有食品，只能以自来水维生，现在靠入境日本的国内、香港、台湾民众、美国华人以及外国民众的食品空运援助。他成了一个不能回到自己国家的公民，一个上演了好莱坞电影《幸福终点站》真人版的悲剧人物。

冯正虎感谢所有为他提供食品及日用品援助的人，无论是中国人，还是美国人、加拿大、德国人、日本人或其他国家的人。在政府的冷漠与无情之前，公民力量展现出来，不论宗教信仰、政治派别、肤色种族的不同，人类的爱心是共同的，对一个处于困境中的中国人给予关爱与援助。

联合国难民机构也向他伸出援助之手，主动帮助他申请联合国难民资格。但冯正虎谢绝了，他的答复：“我有自己的国家，中国是我的祖国。我是中国人，是中国的知识分子，我应该对中国负有责任。现在，我需要回国，这是中国人最基本的人权。中国当局不让中国国民回国的行为，不仅违反联合国宪章、国际人权条约，也违反中国宪法法律。中国政府至今没有宣布不让我回国。我知道，在中国有许多许多的苦难，但我还是愿意留在中国。中国难民越来越少，中国就会变得越来越好。”

冯正虎对自己祖国的忠诚、不屈不饶争取回国回家权利的精神，赢得国内民众、海外华人及全世界外国人的尊敬。但是，我们的政府在做什么？过去八次把一个优秀的中国公民无情地拒在国门外，现在又漠不关心中国同胞在日本的国门边忍受精神上的羞辱与身体上的折磨。

冯正虎回不了国，我们任何一个公民就都有可能在没有任何理由的情况下回不了自己的国家。不让冯正虎回国是我们中国人的国耻，没有任何一个国家会这样对待自己的公民。在现代社会，在现代化的中国，国耻不再是丧权辱国，割地赔款。国耻是一个现代化国家不能平等对待他的国民。

冯正虎有国难回露宿日本的事件令世界震惊，美国、英国、法国、德国、日本、澳大利亚、西班牙等许多国家主要报纸、电视都采访报道，全世界的互联网都在传播，这是中国人的悲哀。国内民众、海外华人闻之无比愤恨，这是中国人的国耻。尽管国内当局最近开始封锁这个事件的消息，但国内民众通过翻墙软件轻易地越过网络封锁，越来越多的国内民众已经知道冯正虎回国的悲惨故事。

在中国国内，这个故事已经从一个城市流传到另一个城市，从一个人传给他周围所有的人，不仅通过互联网上的网络媒体、博客、twitter等微博的传播，而且还通过口口相传、手机短信、电子邮件、甚至传统的写信邮寄方式告诉他（她）们的亲友、同学、老师及周围所有的人。中国人记住国耻，就是为了永远结束国耻。知耻者近乎勇。

知道冯正虎回国的悲惨故事，所有的中国公民都不可思议，怎么可以不让自己国民回国？即使是罪犯，也应该抓回国。我们的国家怎么啦，为什么这么优秀的人才要被赶走，为什么那些不愿意移民的热血汉子得到这样的下场！我们的国家病了吗？疯了吗？

我们所有的中国人都有责任依法行使监督行政当局的权利，以各种和平方式、各种途径向中国政府请愿：

一、请求中国政府尊重中国人权，制止地方政府肆无忌惮侵犯人权的违法行为。

二、请求中国政府履行保护自己国民的义务，让冯正虎回国，结束中国人的国耻。

三、请求中国政府追究不让冯正虎回国、让中国蒙受耻辱的官员责任。

2009年12月1日

欲知详情，请关注网站（或在google等搜索网站上直接查询）：

http://twitter.com/fzhenghu

http://fzh999.ne

tweets：

本次年会主题是：“微动力、广天地”，顾名思义，大半的演讲内容都是围绕或涉及到了twitter，每场演讲都是上面讲推，下面开推，我整理了一下这两天所发的tweets：

图片日程：

更多图片请点击我的Flickr相集或搜索本次年会图片标签：cbc09

到达连州滨江大酒店，不要说无线wifi，阿禅同学抱怨连联通的3G信号都搜不到……

放好行李，吃夜宵。陆陆续续不断有人加入，结果桌子越拼越长

第二天早上在路边找了个流动摊位吃早餐，包子一块钱四个，大呼便宜

到达传说中的地下组织会场

下午到潢川三峡游船河

江上风景

第二天，一边吃午饭一边听演讲……我买了一件很酷的Android罩衣

Isaac在单脚独立休息

明信片长城边上的一字马

最后一天，准备坐车回广州，逮到个机会终于和冉云飞老师合了张照

片段：

姑娘漂亮：7号一帮人在江边喝啤酒，聊天的话题从一开始的移动互联网说到音乐版权，再到我们中学时代狂热的摇滚。我说何勇的《姑娘漂亮》当年给了我当头一棒，但现在听起来就没那么震撼了。丁欣赶紧打住我的话，说：“起码最后一句到现在还是有现实意义的”，众人狂笑，干杯。

卡拉OK：坐在隔壁一桌的歪歪听到我们在聊摇滚也搬了椅子过来，最后大家意犹未尽齐奔下榻的酒店三楼KTV，从黑豹开场到许巍结束，大家唯一的遗憾是点不到唐朝的《飞翔鸟》。

警力不足：回广州的路上堵了两个小时车，许久都不见有交警来疏通车流，冉老师发脾气，我说警察都派去连州监视了，冉老师说：“对，他们都去了连州，现在警力不足！”

说是纪录片，却看不到记录了什么，说是故事片，却没有讲述什么剧情。只靠着一个个生硬剪辑过的片段，可以承载什么内容？

基本上在这部电影中，我看不到有什么桥段，比如男的手机没电，结果漏掉了去接老人，但并没因此触动什么剧情，至多就是引出那个蹩脚的出租车司机一段生涩的台词。又比如，女孩去找那条胡同，中间崴到脚坐下来，也没有戏剧化地让这条胡同的追寻有任何进度，一切看似是导演信手拈来，但背后却是整个影片剧本的缺失与统筹的无力。至于那个所谓的“后海皇帝”就更是不知所云。

许多独立电影经常有一个毛病，就是缺少剧情。剧情是一部电影的筋骨，正如一首音乐的旋律。很多摇滚乐手妄图用节奏代表一切，最后却与歌迷越走越远。

其实导演本可以做得更好，北京的地下艺术、旧文化面对以奥运为代表的西方思潮的冲击融合、旧城墙大宅院胡同与新剧院大裤衩鸟巢的戏剧张力，这些主题都很不错，但表现却都流于肤浅，缺乏深入，所有主题都被走马观花一掠而过，或许是成本问题，但谢天谢地，起码我从一开始就没抱太大幻想。