彩票和概率上的评论

阀的风度

阀的风度 — Sun, 02 Aug 2009 13:06:03 +0000

藏乐 17:49:29

—-滥竽充数,根本不懂

kaku

kaku — Sat, 23 Aug 2008 11:18:51 +0000

太长了，买彩票也要看心态了，冲着500万去的，和随便2元钱玩的，心态不一样，买的感觉也不一样。

藏乐

藏乐 — Thu, 21 Aug 2008 15:31:09 +0000

对于概率我一窍不通，逻辑也不是很懂，呵呵，多谢你的分析，只是我对这个问题还是不甚了了。
对于小概率事件，呃，连出现有机物这种事情都有机会发生，我想这概率不会大于福彩连续开出同一个特殊号码吧？
质疑本身并没问题，但我始终觉得，用统计的数字加上概率分析，对于证实中国博彩中的猫腻毫无作用，至少是在法律层面上，当然这就不止牵涉到概率了，还牵涉到法学、证据、社会等等方面。有这功夫，还不如去实际调查更有用处——当然，如果能够引发公众的关注也很有用，正如周老虎案

Nasofe

Nasofe — Wed, 20 Aug 2008 16:15:23 +0000

不该说那么多的，你的逻辑本身就有问题.这才是很难说通的地方.
有一些缺少切实逻辑联系的逻辑被错误的联系到了一起.

Nasofe

Nasofe — Wed, 20 Aug 2008 16:12:46 +0000

经过上面所默许的假设作为基础条件，可能有大概 99% 的中国彩票是作假的.

就像我们存在于地球上在没有任何基础条件时是小概率事件，但是现在我们可以做一系列假设为基础然后套我们所感受到的世界作为结论.
在此假设上我们 100% 存在与地球上.此时我们引用了一些关于基础条件的假设.

然后中国彩票 99% 是在作假引用了大家所默许的假设套用观察到的现象所得出的结果.那么你并没有足够严谨的逻辑.
法院中的举证是一种有着很多规则的游戏。因为这是个游戏，没有逻辑上的意义.不在逻辑讨论的范畴之内.
概率学所做的事情很大程度上是为了在已知的假设上观察未知的概率。如果你要使用类似不可知论这类的东西

Nasofe

Nasofe — Wed, 20 Aug 2008 16:02:59 +0000

很不好意思的说你的话有点诡辩.
至少我们可以得出一个概率中国彩票有 99% 的概率有问题.
这个概率引用了很多假设作为运算的基础比如说逻辑存在我们在现实中是存在的以及我们对中国人的了解。
同时允许用概率来表示基础.也允许用 100% 作为假设的概率表达方式.
概率运算是有一系列假设作为前提的.如果你得到了结论做为资本去推导前提，那你同时需要更为基础来引发后续事件的信息以假设出现.
否则在计算中缺乏基础条件的概率.因为我们实际上不知道一些基础问题的概率，所以一直在假设.
比如我们无法证明我们是现实存在的而不是计算机模拟出来的身体而活在游戏中.
我比较擅长逻辑学，所以这里不是从概率上论述的.