

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>黑暗蜕变 &#187; 爱国</title>
	<atom:link href="http://www.zangler.org/tag/%e7%88%b1%e5%9b%bd/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zangler.org</link>
	<description>黑暗里蜕变，笨拙的甲虫爬行。关于时事与生活的记录日志</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Jun 2010 10:25:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<atom:link rel='hub' href='http://www.zangler.org/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>爱国及其它</title>
		<link>http://www.zangler.org/about-aiguo</link>
		<comments>http://www.zangler.org/about-aiguo#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 07:43:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>藏乐</dc:creator>
				<category><![CDATA[日志]]></category>
		<category><![CDATA[网络与时事]]></category>
		<category><![CDATA[eeepc]]></category>
		<category><![CDATA[爱国]]></category>
		<category><![CDATA[电脑]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zangler.org/about-aiguo</guid>
		<description><![CDATA[因考虑到春节回家，需用电脑工作，无奈临近年关，囊中羞涩，只得用信用卡在招行上分期付款买了部华硕EeePC，回过头来，才想起最近甚嚣尘上的消费爱国论，心想这次终于爱了一次国，以后要是被人家批评，我总可以吐气扬眉一回了：“积极消费就是爱国，我还超前消费呢，你们算个屁！”
其实，用消费来衡量是否爱国，这总比以前动不动就抵制某国货品有理性，效果也好得多。唯一不足的地方是，抵制购买可以是全民参与，而鼓励消费就有了一道门槛，当然，买房和买沙糖桔都是爱国，但不免会人为划出大爱小爱之分。就好象之前的地震捐款榜一样。
前几天有个朋友在QQ上转了个呼吁抵制周杰伦的帖子（话说现在的“呼吁”还真多），说是地震赈灾周只捐了50万，全体中国人都要BS他。我当时想回复她一句我只捐了几十块，还没资格BS人家，但基于是多年的朋友，也没说什么直接把聊天窗口关掉，并默默承受那不转发5个群就“全家中邪父母死亡”的毒咒（我也不明白，一个人会对自己的朋友如此诅咒&#8230;）
对我来说，爱国与以前读书时候的所谓“集体荣誉感”一样都是很空洞的概念，我会爱我的亲人、朋友、同事，我的家乡、广州这片土地，甚至于爱广州的地铁、报纸，但却无法去爱一个我触碰不到的对象，我的抽象思维还没达到这个境界。真要说爱国的话，我会用其它的名词代替，比如遵纪守法、待人以诚。有个朋友开导我，在公车上为老人让座就是爱国，我立刻跟他说，我们应该说：爱国就是在公车上为老人让座。一个人，首先是爱周边的人与物，才会去爱更远的一些东西，推己及人，道理从来都是很简单的。
说回EeePC，估计下周一就会到手了，到时候会写一篇测评，现在网上枪文太多，博客在这个时候就体现它的价值了。前天就是通过Google的博客搜索才坚定下买这部迷你本本的信心的。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>因考虑到春节回家，需用电脑工作，无奈临近年关，囊中羞涩，只得用信用卡在招行上分期付款买了部华硕EeePC，回过头来，才想起最近甚嚣尘上的<a href="http://news.sina.com.cn/pl/2009-01-13/105017034654.shtml" target="_blank">消费爱国论</a>，心想这次终于爱了一次国，以后要是被人家批评，我总可以吐气扬眉一回了：“积极消费就是爱国，我还超前消费呢，<a href="http://www.google.com/search?hl=zh-TW&amp;q=你们算个屁" target="_blank">你们算个屁！</a>”</p>
<p>其实，用消费来衡量是否爱国，这总比以前动不动就抵制某国货品有理性，效果也好得多。唯一不足的地方是，抵制购买可以是全民参与，而鼓励消费就有了一道门槛，当然，买房和买沙糖桔都是爱国，但不免会人为划出大爱小爱之分。就好象之前的地震捐款榜一样。</p>
<p>前几天有个朋友在QQ上转了个呼吁抵制周杰伦的帖子（话说现在的“呼吁”还真多），说是地震赈灾周只捐了50万，全体中国人都要BS他。我当时想回复她一句我只捐了几十块，还没资格BS人家，但基于是多年的朋友，也没说什么直接把聊天窗口关掉，并默默承受那不转发5个群就“全家中邪父母死亡”的毒咒（我也不明白，一个人会对自己的朋友如此诅咒&#8230;）</p>
<p>对我来说，爱国与以前读书时候的所谓“集体荣誉感”一样都是很空洞的概念，我会爱我的亲人、朋友、同事，我的家乡、广州这片土地，甚至于爱广州的地铁、报纸，但却无法去爱一个我触碰不到的对象，我的抽象思维还没达到这个境界。真要说爱国的话，我会用其它的名词代替，比如遵纪守法、待人以诚。有个朋友开导我，在公车上为老人让座就是爱国，我立刻跟他说，我们应该说：爱国就是在公车上为老人让座。一个人，首先是爱周边的人与物，才会去爱更远的一些东西，推己及人，道理从来都是很简单的。</p>
<p>说回EeePC，估计下周一就会到手了，到时候会写一篇测评，现在网上枪文太多，博客在这个时候就体现它的价值了。前天就是通过Google的博客搜索才坚定下买这部迷你本本的信心的。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zangler.org/about-aiguo/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
